一、法治的成功案例

3月7日，由最高人民法院与中央广播电视总台联合举办的“2018年推动法治进程十大案件”评选活动结果揭晓，原审被告人张文中再审宣告无罪案、郑州医生电梯劝阻吸烟无责案等十个案件入选。

二、如何培养法治思维案例？

多学习法律知识和一些生活中存在的一些方面的问题

三、培养法治思维的案例

包公铡了，自己亲侄子的案子就是法治思维的案子，也就是说，没有用人情影响司法的公正

四、法治思维的经典案例

案例：某市关于商住房整治的案例。

在中国，商住房是一个比较特殊的现象，各个城市基本上都有。2017年初某市对商住房进行整治，出台了一些政策。这些年，因为一些城市实行住宅房屋限购政策，这种政策针对没有本市户籍的人口，要交够一定年限的社保才能购房。有的城市是五年，有的城市是两年或三年。在这个限购政策之下，商住房成为一个空白，不在限购范围，这样有些人想解决住房问题，就购买商住房，也不排除有些人炒房。这样一来，就许多人买了商住房。此前，商住房是可以住的，至少在新政策出台之前。2017年初该市对商住房进行整治，要恢复商业用房的性质，不能作为住宅使用，颁行了一系列政策，比如在商业用房中不能做饭，等等。由于新政策的实施，商住房的价值大跌，价格也大降，引起了一些商住房住户的不满，还有一些相应的行动。

这个案例和法治思维有什么关系呢？法律上有一个原则，叫做法不溯及既往原则。一个法律在制定和颁布之后，不能对此前的行为产生效力，只能对这个法律颁布生效之后的行为有效力，这就是著名的法不溯及既往的法治原则。政策的制定是不是也要遵循这个原则呢？在刑法中，法不溯及既往是一个一般原则，和它相对应的 还有一个“从旧兼从轻原则”，即对一个犯罪行为进行刑法处罚时，在新法律发布之前发生的犯罪行为，如果旧法律对他判的是轻的，那么就采用从旧兼从轻原则，即采用有利于被告的原则，这是一个重要的法治原则。这个法治原则是不是也适用于政策的制定？各级政府在制定政策的时候是不是也要考虑这个原则？我认为应该适用。比如，在商住房整治之前，并没有关于商住房的一些限制性要求，现在一道命令下来，对此前的商住房购买者就产生了作用，并引起一些连锁反应。

因此，各级政府在制定政策的时候，也应该遵循法不溯及既往的法治原则。政策制定中的有关规定要不要涉及以前的行为和事件，这个问题比较复杂，也不可一概而论，但这样一个法不溯及既往的法治原则要坚持。近些年，有些社会矛盾就是由于不适当的政策规定本身带来的矛盾，而且一般政策的制定带来的矛盾不只是涉及一两个人，而可能是涉及一个阶层、一个群体的问题。近年来，国务院发文件要求各级政府部门配备法律顾问，对有些事情把握不住时，可以请法律顾问把关。不但行政部门，企事业单位，包括一些社会组织，都应配备法律顾问，当出台一个政策，做一个决策的时候，或者签订一个合同的时候，要考虑在法律上是不是合适，可以让法律顾问来把关，以避免政策的出台导致新的社会矛盾和社会问题。法治原则应该体现在政策制定及其运行过程中。

五、如何培养法治思维的案例？

某市关于商住房整治的案例

在中国，商住房是一个比较特殊的现象，各个城市基本上都有。2017 年初某市对商住房进行整治，出台了一些政策。这些年，因为一些城市实行住宅房屋限购政策，这种政策针对没有本市户籍的人口，要交够一定年限的社保才能购房，有的城市是五年，有的城市是两年或三年。在这个限购政策之下，商住房成为一个空白，不在限购范围，有些人想解决住房问题，就购买商住房，也不排除有些人炒房。这样一来，就许多人买了商住房。此前，商住房是可以住的，至少在新政策出台之前。2017年初该市对商住房进行整治，要恢复商业用房的性质，不能作为住宅使用，颁行了一系列政策，比如在商业用房中不能做饭，等等。由于新政策的实施，商住房的价值大跌，价格也大降，引起了一些商住房住户的不满，还有一些相应的行动。

这个案例和法治思维有什么关系呢？法律上有一个原则，叫做法不溯及既往原则。一个法律在制定和颁布之后，不能对此前的行为产生效力，只能对这个法律颁布生效之后的行为有效力，这就是著名的法不溯及既往的法治原则。政策的制定是不是也要遵循这个原则呢？在刑法中，法不溯及既往是一个一般原则，和它相对应的还有一个“从旧兼从轻原则”，即对一个犯罪行为进行刑法处罚时，在新法律发布之前发生的犯罪行为，如果旧法律对他判的是轻的，那么就采用从旧兼从轻原则，即采用有利于被告的原则，这是一个重要的法治原则。这个法治原则是不是也适用于政策的制定？各级政府在制定政策的时候是不是也要考虑这个原则？我认为应该适用。比如，在商住房整治之前，并没有关于商住房的限制性要求，现在一道命令下来，对此前的商住房购买者就产生了作用，并引起一些连锁反应。

因此，各级政府在制定政策的时候，也应该遵循法不溯及既往的法治原则。政策制定中的有关规定要不要涉及以前的行为和事件，这个问题比较复杂，也不可一概而论，但这样一个法不溯及既往的法治原则要坚持。近些年，有些社会矛盾就是由于不适当的政策规定本身带来的矛盾，而且一般政策的制定带来的矛盾不只是涉及一、二个人，而可能是涉及一个阶层、一个群体的问题。近年来，国务院发文件要求各级政府部门配备法律顾问，对有些事情把握不住时，可以请法律顾问把关。不但行政部门，企事业单位，包括一些社会组织，都应配备法律顾问，当出台一个政策、决策的时候，或者签订一个合同的时候，要考虑在法律上是不是合适，可以让法律顾问来把关，以避免政策的出台导致新的社会矛盾和社会问题

六、关于依法治国的案例？

你的问题有点太大，依法治国，简单而言是有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。立法、行政、司法各方面都有大量的例子。

立法方面

法治入宪，第九届全国人民代表大会第二次会议通过的《宪法修正案》明文规定：“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。”

近些年《物权法》、《反垄断法》、《劳动合同法》、《破产法》、《律师法》等一系列法律通过，《民事诉讼法》、《法院组织法》、《检察院组织法》等进行了修改。

行政、司法方面随手都是案例，就不再特别列举了。

七、农村致富案例？

我们邻村姓崔，跑运输，失败了，贝银行钱，信用社为了让还贷款，介绍他种药材，两年后，他还清了贷款，盖了楼房，成了我们这一带的致富名人。农村致富要在种植和养殖上找对门路。

八、法治乡村法治思维案例

法治乡村：法治思维在实践中的案例

法治乡村是近年来在中国农村地区被广泛关注的话题，它代表了一种新的治理模式，将法治的概念和原则应用于农村社会管理中。

所谓法治思维，是指在各项农村事务处理中，依法依规、理性公正的处理问题的思维方式。它要求政府、村民和其他相关方共同遵守法律法规，依法行事，实现社会秩序和谐稳定的目标。

以下是一些法治乡村中成功应用法治思维的案例，这些案例展现了法治乡村的新面貌和成效。

案例一：土地承包合同的有效实施

在过去的农村社会中，土地承包合同的执行存在着很多问题，如承包期限不明确、违法乱占耕地等。然而，在一个遵循法治思维的法治乡村中，这些问题得到了有效解决。

通过法律法规的完善和村级组织的监督，土地承包合同的签订和执行得到了严格的规范。村民与政府通过签订合同，明确了承包土地的期限和权益，保障了村民的合法权益，维护了土地资源的安全和稳定。

同时，村级组织和村民自治委员会在土地流转以及承包合同的执行中发挥了重要作用，营造了一个公平公正的社会环境。

案例二：农村基层治理的改革

在传统的乡村社会中，基层治理往往缺乏规范和公正性，村民自治能力有限，决策过程不透明。然而，在法治乡村中，基层治理得到了全面的改革。

通过引入法治思维，农村基层治理机制得到了优化和完善。村民通过选举的方式选出了合格的村委会成员，村委会的决策过程变得透明公开，村民的知情权和参与权得到了保障。

此外，法律法规的制定和执行，使得基层决策更具合法性和科学性，政府和村委会依法履行职责，遵循法律程序，为村民提供了更好的服务和保障。

案例三：村民纠纷的调解和解决

在法治乡村中，村民之间产生的纠纷不再采取粗暴的手段进行解决，而是通过法律程序进行调解和解决。

村级组织设立了专门的纠纷调解机构，村民可以通过这些机构寻求帮助和解决问题。纠纷调解机构由具备法律知识的专业人员组成，依法进行调解，公正处理各类纠纷。

村民享有通过诉讼解决纠纷的权利，他们可以向法院提起诉讼，依法维护自己的合法权益。

案例四：环境保护与可持续发展

法治乡村注重环境保护和可持续发展，采取法治思维推动农村环境治理和资源的合理利用。

通过制定环境保护的法律法规，建立环境监测和评估体系，农村环境得到了有效保护。村级组织根据实际情况，制定环境保护方案，并监督其执行。

同时，法治乡村鼓励农业生产方式的转变，推广可持续发展的农业模式。村民通过合作社等形式，共同经营农田，提高农业生产效益，实现农村可持续发展。

结语

以上案例展示了法治乡村在实践中的成果和优势，法治思维的应用为农村社会的治理带来了新的思路和方法。

在法治乡村的实践中，政府、村级组织和村民需要共同努力，遵守法律法规，依法行事，实现法治乡村的目标。

法治乡村的建设是一个长期的过程，需要各方的共同努力和沟通合作。相信在不久的将来，法治乡村的理念将在中国农村地区得到更广泛的推广和应用。

九、法治思维法治方式案例

法治思维：推动社会进步的法治方式

在当今社会，法治思维被广泛认为是推动社会进步的一种有效方式。法治思维强调依法行事，倡导公正、公平、公开的社会秩序。它旨在实现法律权威、规范社会行为，并保障公民权益的合法权威。通过法治思维，社会可以更好地维护秩序、促进公平，以及促使社会经济的稳定发展。

法治思维的核心是以法律为基础，坚持依法决策、依法办事，提倡依法有序推进各项工作。在社会管理中，法治思维注重程序公正、规则透明，以确保社会事务的合理性、公正性。同时，法治思维注重法律的权威性和普遍性，以确保法律的公信力和可执行性。

法治思维的重要性

法治思维的重要性体现在几个方面：

1. 维护社会稳定：法治思维强调以法律为准绳，使得社会行为更具规范性和可预期性。这有助于维护社会稳定，减少社会冲突和不公平现象。
2. 促进公平正义：法治思维坚守公正原则，追求对每个人平等和公正的待遇。通过法律，人们可以享受到公平的司法保障和维护正义的机会。
3. 保障权益：法治思维注重保障公民的合法权益，确保人们在社会生活中享有相应的权利和利益。
4. 推动可持续发展：法治思维可以为经济发展提供稳定的法律环境，有利于各类市场主体的正常运营，从而促进社会经济的可持续发展。

法治思维的应用方式

法治思维在各个方面都有着广泛的应用，以下是一些典型的案例：

依法治理行政事务

法治思维在行政事务中的运用，可以确保政府行政行为的合法合规。政府部门要依照法律法规，进行决策和管理，保证公民的知情权和参与权，以及提高政府工作的透明度和公信力。通过建立健全的法治决策机制和行政管理体系，可以全面提升行政效能和服务水平，推动政府机构更好地为人民服务。

构建法治社会

法治思维的核心是构建法治社会，即营造一个以法律为准绳、公平正义得到保障的社会环境。在法治社会中，每个人都应遵纪守法、守护自己的权益，同时也接受对自己行为的法律制约。通过加强法治宣传教育，提高全民的法律意识，形成普遍尊重和信任法律的社会氛围。

推动司法公正

法治思维对于司法公正尤为重要。司法机关应以法律为准绳，依法独立公正行使审判权。只有依法审判，才能保证当事人的合法权益，维护社会的公平正义。建立和完善独立的司法体系，加强司法人员的职业素养和专业能力，提高司法公正的透明度和权威性，是推进法治思维的关键步骤。

结语

法治思维是推动社会进步的法治方式。通过法治思维，可以维护社会稳定，促进公平正义，保障人民权益，推动社会经济的可持续发展。在社会的各个方面，法治思维都有着广泛的应用。通过依法治理行政事务、构建法治社会和推动司法公正，我们可以实现法治思维在社会中的全面应用，为社会进步添砖加瓦。

十、法治思维 法治方式 案例

在当今社会，法治思维和法治方式在维护社会秩序和公平正义方面起着至关重要的作用。法治思维是指用法律的观念和方法来分析和解决问题，而法治方式是指通过依法行政、依法司法等手段来维护社会秩序和保障公民权益。本文将通过一些实际案例来说明法治思维和法治方式的重要性。

案例一：法治思维的运用

一个国家或地区是否具备法治思维，直接关系到其社会的稳定和可持续发展。一个典型的实例是近年来中国在保护知识产权方面的努力。通过加大对侵权行为的打击力度，建立健全的知识产权保护法律体系，中国有效地推动了创新和发展，提高了国家整体竞争力。

在创新领域中，许多技术公司面临着知识产权问题。以国内某知名互联网公司为例，该公司在开展某项技术开发时，发现有其他公司在未经许可的情况下使用了其相关技术。该公司没有采取私了的方式，而是通过法律途径解决了该纠纷。他们凭借丰富的法律知识和法治思维，成功地维护了自己的知识产权，保护了合法利益。

案例二：法治方式的运用

法治方式的运用可以有效维护社会秩序和保障公民权益，以下将以国内某社区治理案例为例进行说明。

某社区一直存在着乱丢垃圾的问题，不仅影响了环境卫生，还伤害了居民的利益。社区居委会根据相关法律法规，制定了严禁乱丢垃圾的规定，并通过公告、宣传等方式告知居民，加强了对该问题的宣传和教育。针对违规行为，社区采取的方式是先进行口头教育，如屡教不改者，将采取书面警告、罚款等措施。通过法治方式的运用，社区成功地解决了乱丢垃圾问题，促进了社区的和谐稳定。

案例三：法治思维与法治方式的结合

在现实生活中，法治思维与法治方式往往需要相互结合，才能解决复杂的社会问题。以下以反腐败斗争为例，进行分析。

反腐败工作需要运用法治思维，明确腐败行为的界定，划定权力边界，制定相关法律法规，加强对腐败行为的预防和打击。同时，也需要运用法治方式，通过法律手段来追究腐败分子的责任，维护社会秩序和公平正义。

中国反腐败工作取得了显著成效，一系列高层落马案件向世人展示了中国政府打击腐败的决心和勇气。这些案例的处理既有法治思维的体现，也有法治方式的运用。通过调查、审理等程序，依法追究腐败分子的责任，彰显了法治原则的重要性。

综上所述，法治思维和法治方式在维护社会秩序和公平正义方面发挥着重要作用。无论是在保护知识产权、社区治理，还是反腐败斗争等方面，运用法治思维和法治方式都能够取得显著成效。因此，我们应当加强法治思维的培养，提高法治方式的运用能力，不断完善法律法规，不断推进社会的法治化进程。